Ruconomics

В пятницу мне удалось сходить на лекцию знаменитого английского экономического историка Николаса Крафтса из LSE. Крафтс известен своими исследованиями Индустриальной Революции, которая, как он показал, протекала намного медленнее, чем думали раньше, и Викторианской Эпохи, во время которой Англия уступила мировое лидерство Америке, и до сих пор не очень понятно была ли в том вина англичан или все было предопределено. Но у нас он говорил о технологиях общего пользования. То есть таких открытиях, которые меняют структуру производства сразу во всех индустриях. Для сравнения он выбрал паровую энергию в 18-19 веках и компьютеры и прочие Информационные Технологии (ИТ) в 20-м.

Известно, что и в том и другом случае, изобретения, которые должны были перевернуть мир, очень долго не влияли вообще на производительность труда. И даже потом не было резкого влияния. Паровой двигатель был изобретен Джеймсом Уоттом в 1769 году, но только в районе 1850 появились какие-то серьезные эффекты. С компьютерами то же самое — в 1987 году Нобелевский Лауреат Роберт Солоу сказал, что компьютеры видно по всюду кроме статистики по производительности. Чтобы появился какой-то реальный эффект нужно было, чтобы возникли десятки других мелких изобретений, которые бы помогли использовать изначальное большое открытие для производства. Известно, что электричесво долгое время использовали только ради лампочек и только потом кто-то придумал, что его можно использовать для разных приборов и конвейерных лент.

Причем сходства между паром и ИТ доходят до смешного. Например, Крафтс показывал динамику цен на акции железнодорожных компаний и то же самое для компаний на NASDAQ. В обоих случаях акции сначала безумно росли, а потом резко и неожиданно упали. Он рассказал, как давал ту же лекцию в Merril Lynch в 2000м году (на самом пике ИТ-индусстрии) и предупреждал их о возможном падении, но банкиры его освистали, и сказали, что ничего подобного случится не может. Через год позвали его назад и извинились. Видимо история действительно повторяется.

Сам Крафтс мне очень понравился. Рассказывает интересно и не без чувства юмора. На всякий случай, я выложил его презентацию со всеми графиками к нам на сайт. Она правда на английском. А здесь полная статья.

Originally published at Ruconomics. Please leave any comments there.

Сегодня администрация самого популярного в мире и особенно в России интернет-пейджера ICQ сменила протоколы обмена сообщениями, после чего очень популярные альтернативные клиенты, такие как Miranda и QIP перестали отправлять сообщения, пока разработчики не выпустили необходимые апдейты. У меня после этого в очередной раз возник вопрос почему, до сих пор большая часть, даже технологически продвинутых россиян продолжает использовать ICQ, когда на рынке есть мессенджеры с гораздо большей функциональностью, например MSN Messenger, который обычно предустановлен на большинстве компьютеров с Windows.

Любой пользователь аськи вам сразу же ответит, что причина в том, что все его друзья сидят в аське и уйти один он не может, а заставить всех остальных перейти очень сложно. Тут возникает сразу два интересных приложения экономтеории. Во-первых, это теория игр. Очевидно, что для всех выгоднее перейти на MSN. Но каждый конкретный человек перейдет только если одновременно перейдет большинство его друзей. Получается грубо говоря, что для любого человека нет стимулов выходить из сети, пока он не уверен, что все остальные тоже выйдут. Поскольку заставить всех перейти или всем вместе договориться невозможно, так как в игре участвует несколько миллионов человек, то в итоге все выбирают Аську.

Read the rest of this entry »

Originally published at Ruconomics. Please leave any comments there.